另一种意见
本帖最后由 能量海 于 2017-9-1 16:30 编辑
第十一章：其它装置和理论
另一种意见
2001年末，我在一本杂志上写了关于斯卡皮勒装置（20）的一篇文章，载有上述的大部分材料。在那篇文章中，我被要求为斯卡皮勒设备做替代性解释。我收到英国物理研究所会员，特许物理学家，科学学士迈克尔·沃森（Michael Watson）先生的信。但是沃森先生的背景里的某些东西甚至比他的专业资格更令人印象深刻。西里尔·W·达夫森（Cyril W. Davson）是沃森先生家的朋友，他们在青年时期就很熟悉了，并在一起多次详尽讨论过斯卡皮勒和他的理念。在沃森先生的信里，是斯卡皮勒理论的简单摘要，这里他避过了最难以理解的术语。
有几个原因说明这个摘要是重要的。由达夫森所描述的沃森先生的斯卡皮勒以太理论的摘要与斯卡皮勒的理念的已经达到完美契合，似乎让特斯拉对以太的实验结果由比尔·莱恩（Bill Lyne）来做出解释。下面就是我从沃森先生的信中所获得的东西：
我们大多数人都听过热力学二定律。这些都是热的定律。热力学第一定律说能量是守恒的，意思是宇宙中的总能量总是保持一样的。这对我们大多数人来说并不奇怪，而这不是这里真正关心的问题。
令人关注的是热力学第二定律，讨论了热和熵。词“熵”这个词可能会被当成一种随机或混乱的状态。负熵于是则意味着任何特定事物朝着不那么随机或更有序的状态运动。如果我们把它应用到一个系统，则熵趋于增加，直到该系统在彻底的混乱下被拆散。这种情况将会出现——除非系统被重新充以额外的能量。这方面的一个具体的例子可能会有所帮助：
想象一下，一辆新车刚刚从组装流水线下来。已经用了大量的能量去发现、细化、锻造、焊接，以及油漆这辆车的金属部件。寻找、提炼，锻造，焊接，油漆和这款车的金属部件。这种相同的理念也适用于汽车的所有其它组件。这种能量和组织构成一个高度有条理的状态，或者，换句话说，一个负熵的状态
接下来发生的事情说明了熵。这辆车被买下了。不管这辆车被猛开还是只是停在车库里， 归根到底是无所谓的，因为发生在车子身上的是开始分崩离析了。这种变化起初可能很小，并可能只发生在分子水平上，但它仍然发生了。发动机、变速器、油漆、橡胶、电子仪器等一切都将随着时间的推移而衰退。即使这辆车只是停在车库里，一千年里金属最终还是会氧化的。最后，车子锈掉，形成一个红棕色的堆。这是用组织和能量把车装到一起完全相反的过程。这种无系统的杂乱无章就是熵。唯一使它逆转的，正如我们都知道的，是车主以保养和维修的形式补充输入能量。
所有东西都在相对有序的状态走向无序的状态。就热而言，热总是从一个更温暖的地方流向一个更冷的地方。东西被加热时，它的熵是增加的。 随着热量的增加，其分子随机混沌地运动越来越快，就像一颗炸弹爆炸一样。增加热量，意味着增加随机性和混沌——熵。冷，则可视之为负熵。任何冷的物体只是比同一物体一旦被加热时更有组织和更少随机性。
斯卡皮勒关于热力学第二定律有话要说。他说，有另一种和未知的热力循环的运行是与第二定律相反的。为了命名这种概念，我们将其称之为“逆向热力学”。它是热力学第二定律的逆向，在那里它引起熵增。不仅增加有序，而且增加冷！斯卡皮勒，根据沃森的信，建造了他的球形装置主要地是去演示隐藏在这种逆向热力学后面的原理。它不是作为一台实用机器去设计的。
为了证明热力学第二定律和逆向热力学之间的区别，两种理论的机器应当予以检验。事实上，一台根据热力学第二定律运行的机器完全不是理论的。燃烧机都属于这种类型。为简单起见，我们将用一个木材燃烧炉——类型如本杰明·富兰克林发明的用于房子供暖的。
把木料放入一个中空的、一端带有在可调节的孔的铁容器中。可调孔让大气中的氧气进入。热的初始少量输入被加给木材和氧气，直到产生燃烧。大量的热被产生，一旦木材开始燃烧。我们知道热蔓延了。燃烧的副产品还产生了碳、二氧化碳和水蒸汽。熵增加。由于熵的增加，因此是污染的，所以或许大家都会同意这是破坏性技术的一个很好的例子，也是我们生活在其中的这个世界的特征。
在我们的理论逆向热力学机器的例子中，在前面的例子中的副产品可以作为燃料使用。但斯卡皮勒的机器具有创造性的附加属性，即，负熵。 斯卡皮勒认为这一创作过程是个人主义的，所以我们需要一个特定的模板作为这种创造的模式来使用。热、水和二氧化碳被送入机器。相当令人惊讶，收获了氧气作为这上反应的副产品！在斯卡皮勒的逆向热力学机器里也吸收热！这种热的吸收是另一种说法，即机器实际上是内爆的，而不是膨胀的或爆炸的作为热量生产机器。然而最令人惊讶的是熵实际上减少了收益，某种它已经产生了的——木材！
实际上，这台机器也不是理论的。只有当我们谈起来的时候它才存在和运行。这些机器都在我们身边。我们称这些机器为“生命”。在这种情况下，我们的机器是一棵树。在树中，能量，阳光，在冷化工艺中被吸收并结合，用水和二氧化碳去养成木材。为此所用的模板作为一种样式看来似乎是聪明的、有创造性的工艺简直就是一粒种子。在这种类型的反应中，“冷的”力并非某种热的缺失。这种冷是一种主动的冷。它是一种“致密的”、内爆的冷。它是一种赋予生命的冷。这是一种冷，给予了生命力。援引沃森的话：“这个过程是生命的力量并逆转了热力学第二定律；这是非常重要的力：元气（Vril）。”
这是斯卡皮勒和萧伯格的物理学和十九世纪的物理学之间的一个巨大差异。十九世纪的物理学解释了一切无生命的东西。物理学定律是用无生命的范例写就的。化学反应的描述源于无生命模型。动态模型的制作只是与无生命假设相符，生命只是一个特例，它最终除了化学结构，什么也不能显示，因此同样作为无生命体服从于热力学第二定律。斯卡皮勒和萧伯格都在以自己的方式说那并非如此。他们说——每个人都以自己的方式——一个新的和不同的热力学适用于生命力。他们说与以前的理论认可的相比，这更像一个生命的过程。他们说，这种力是创造性的。那些支持这些新的理念的人声称，这不仅是一个新的物理定律，而且还是一种新的科学，而德国将是这个新的科学的领路人。让我们来仔细看看所声称的隐藏在这个新的科学的背后的物理学是什么。
要考虑的第一个概念是冷。冷在这个意义上说并不意味着仅仅是缺乏热。这是星际的冷，这种冷能在真空里找到。 在这个相对的真空里，找不到足够的数量的物质是用于测量这种冷。想想我们怎样测量冷。我们测量的是冷的物质。例如我们测量空气中或水中的热。没有物质怎么能测量冷？毫无疑问，如果我们能做到——例如——将温度计放在太空深处的一杯水里，记录的温度将达到、或非常接近绝对零度——开氏温标0°，或-273°C，或-460du3°F。
外层空间是否存在物质可以是假设主题。外太空能量的存在与否在一定程度上是公认的。例如，我们都知道光线穿过星际空间。当我们抬头看星星、行星或月亮时，我们看到了证据。除了可见光，其它的电磁辐射也可以自由穿过太空。这些包括X射线、伽马射线和宇宙射线。然而，除了电磁辐射，现在很多人认为太空深处驻留着另一种能量形式，以及除此之外在我们身边也能处处找到。这种能量有时被称为“零点能”，但出于我们的意图，我们可以直接叫它“以太能”。时有争论的是，这种能量其实是以太的后果，而不是以太本身，而实际上以太是物质。稍安勿躁，我们暂不讨论这个问题，而是把目光投向广袤的、无限延伸的、充斥着以太能量的、接近或在绝对零度的星际空间。
沃森先生指出达夫森在《初始态物质物理学》的83页上所说的：“冷并不是由于热的不存在，原发性的热和冷完全与分子作用无关，因为那儿（在宇宙中）没有可用的分子”。
读者也许还记得电能在绝对零度发生的奇怪现象。例如，如果一个导电材料的圆盘被置于绝对零度下，并给予一个电荷，电流将围绕着圆盘一圈一圈地永远循环，好像如果在室温下把圆盘放在一个办公桌上，它从不会失去其能量。冷的这种性质至少是能量的一种形式，是有助于存储的。广袤的冷星际真空必须被看作是在高度负熵状态下的巨大的能量储存之海。斯卡皮勒称这种无向物质——能量储备潜势为“潜磁”。从这种潜磁里，能量和物质均可以相应的激发而产生。非激励电磁场被斯卡皮勒视为只是潜在的磁性。物质得源于双极以太的凝聚。因此，电磁是物质的产物，并且只不过是不同的条件下的双极以太罢了。潜磁于是可以受激而转变成物质。潜磁可以既受所论述的热力学原理影响，也受热力学第二定律或逆向热力学的影响。这个广袤的以太场，其最显著的特征是冷的属性，潜在的并等待激励的，正如我们所知的是能量和物质的前身。
由于原发性的冷，这个负熵潜势的巨大储备，既是物质、也是能量形成的原因，而因为所有的能量最终退化为热，由此得出结论，正如达夫森在83页再次说到：“初始的热，如现在可以理解的，是由冷的能量构成的”。这仿佛是个令人惊讶的双关语似的，特别是出自一个研究科学的人，尽管如此，这种说法完全遵循斯卡皮勒的推论。
现在我们转向斯卡皮勒的“应力”的概念。热应力和冷应力均能应用于电磁场。热应力是第二级物理中常见的应用于电磁场的应力。据斯卡皮勒的说法，第二级物理是我们日常生活中的物理。初始态物理是处理冷力和以太产生的物质和能量的物理，它建构了第二级反应，因此斯卡皮勒使用术语“次级物理”来按我们所知的来描述我们的世界。
电磁场的热应力的一个例子是在电容器和线圈。带电的电容器产生电场，而带电的线圈产生磁场。带电的电容器和线圈，通过导线电路连接，交替地相互充电和放电，产生电磁辐射，直到由导线电阻引起的热消退，全过程转化为热。电磁上的热应力是+/-的。
对我们的科技来说，电磁场上的冷应力是全新的东西。它还能从+/-方面看到，但在我们的世界里，用来制造它的机器还没见到过。沃森先生没有说过这一点，但如果我们回到我们的热应力机的例子，电容器和线圈，相应的冷应力机可能是斯卡皮勒球和斯卡皮勒线圈驻极体。球体通过磁铁收集电荷，在其对应于电容器电场的发光的中心保存并积聚。填充有驻极体的内部线圈在剧烈和脉冲的电场的情况下产生。按照我的解释，整个斯卡皮勒球体由电容器/线圈组合成为一体机，使通过冷应力的初始输入成为可能。
如在我们的电容器/线圈互动产生电磁波的例子中，所以一台服从于热力学第二定律的机器和一台服从于逆向热力学定律的机器之间存在着吸引力。这种吸引力可以导致相互作用。例如，一个向心聚爆或向心旋涡能与一个爆炸或离心旋涡连在一起。向心旋涡是系统遵循逆向热力学定律的实例，而离心旋涡表示系统遵循热力学第二定律。在日常生活中我们都见过这两个系统在一起工作。公共厕所就是这样一台机器，虽然排水管内的离心边模形式是看不见的。
也许还有另一个例子更为贴切我们的讨论。它是维力能电动装置的图。（用在这里的这个发动机图只作为讨论的例子，而并不盲目支持图的存在性或准确性。）
在这个图的这种解释里，我们实际上涉及的是的两个单独的设备。首先，是中央球形装置，它也许是斯卡皮勒球体的改良版。一个初始的充电将被输入球体去启动它，此后装置将继续采集周围的能量。这是一个逆向热力学机器。球体产生一个磁场，磁场可通过旋转斯卡皮勒装置而偏置。偏置磁场会提供并因此旋转围绕球体的发电机臂。发电机将收集电能，馈给飞碟壁上的四个大型撒播夹具。这些夹具可能是——例如，特斯拉煎饼线圈。发电机是一台服从第二热力学定律的机器的一个例子。
发电机的两个组件被接合在一个一元的系统中，因为飞碟壁上的发送夹具的输出能量为球体构成了额外输入能量。当它们循环和再循环能量时，这两个组件相互吸引和使用，并互相依赖。当一个组件的能级增加时，另一个也会增加。实际上，使用这种发动机面临的最大的问题可能是要有某种让它停下来的方法。
实际上悬浮可能是球体产生的特定的电磁辐射。在这个说明中，发送夹具被用来操纵飞碟。达夫森给出的球体的输出频率为106 (20)。
沃森先生在他的信中指出，原因之一是机器利用了逆向热力学原理是还没有被认可的，冷应力磁场是一台冷机器。甚至是一个向心旋涡冷却，而非加热。我们所有的设备测量最终是以某种形式测量热量。冷的测量是比较困难的。已经给出的实例中，在不存在物质的星际空间测量温度的问题是这种问题的一个例子。
最后，读者会想起沃森先生指出过，电磁本身体现出两极化，总共生产出四个组分。它们是+/-热电磁和+/-冷电磁。读者会记得，两个热电磁组件（电容器和线圈）可以连接到一起，并设置成一个周期产生电磁波。是否有可能两个互补的热电磁和冷电磁机可以设置成循环生产——不是双极的，而是四极的，360度辐射，以产生引力，如理查德•乐•福尔斯•克拉克博士描述的那样呢？
第十一章：其它装置和理论
另一种意见
2001年末，我在一本杂志上写了关于斯卡皮勒装置（20）的一篇文章，载有上述的大部分材料。在那篇文章中，我被要求为斯卡皮勒设备做替代性解释。我收到英国物理研究所会员，特许物理学家，科学学士迈克尔·沃森（Michael Watson）先生的信。但是沃森先生的背景里的某些东西甚至比他的专业资格更令人印象深刻。西里尔·W·达夫森（Cyril W. Davson）是沃森先生家的朋友，他们在青年时期就很熟悉了，并在一起多次详尽讨论过斯卡皮勒和他的理念。在沃森先生的信里，是斯卡皮勒理论的简单摘要，这里他避过了最难以理解的术语。
有几个原因说明这个摘要是重要的。由达夫森所描述的沃森先生的斯卡皮勒以太理论的摘要与斯卡皮勒的理念的已经达到完美契合，似乎让特斯拉对以太的实验结果由比尔·莱恩（Bill Lyne）来做出解释。下面就是我从沃森先生的信中所获得的东西：
我们大多数人都听过热力学二定律。这些都是热的定律。热力学第一定律说能量是守恒的，意思是宇宙中的总能量总是保持一样的。这对我们大多数人来说并不奇怪，而这不是这里真正关心的问题。
令人关注的是热力学第二定律，讨论了热和熵。词“熵”这个词可能会被当成一种随机或混乱的状态。负熵于是则意味着任何特定事物朝着不那么随机或更有序的状态运动。如果我们把它应用到一个系统，则熵趋于增加，直到该系统在彻底的混乱下被拆散。这种情况将会出现——除非系统被重新充以额外的能量。这方面的一个具体的例子可能会有所帮助：
想象一下，一辆新车刚刚从组装流水线下来。已经用了大量的能量去发现、细化、锻造、焊接，以及油漆这辆车的金属部件。寻找、提炼，锻造，焊接，油漆和这款车的金属部件。这种相同的理念也适用于汽车的所有其它组件。这种能量和组织构成一个高度有条理的状态，或者，换句话说，一个负熵的状态
接下来发生的事情说明了熵。这辆车被买下了。不管这辆车被猛开还是只是停在车库里， 归根到底是无所谓的，因为发生在车子身上的是开始分崩离析了。这种变化起初可能很小，并可能只发生在分子水平上，但它仍然发生了。发动机、变速器、油漆、橡胶、电子仪器等一切都将随着时间的推移而衰退。即使这辆车只是停在车库里，一千年里金属最终还是会氧化的。最后，车子锈掉，形成一个红棕色的堆。这是用组织和能量把车装到一起完全相反的过程。这种无系统的杂乱无章就是熵。唯一使它逆转的，正如我们都知道的，是车主以保养和维修的形式补充输入能量。
所有东西都在相对有序的状态走向无序的状态。就热而言，热总是从一个更温暖的地方流向一个更冷的地方。东西被加热时，它的熵是增加的。 随着热量的增加，其分子随机混沌地运动越来越快，就像一颗炸弹爆炸一样。增加热量，意味着增加随机性和混沌——熵。冷，则可视之为负熵。任何冷的物体只是比同一物体一旦被加热时更有组织和更少随机性。
斯卡皮勒关于热力学第二定律有话要说。他说，有另一种和未知的热力循环的运行是与第二定律相反的。为了命名这种概念，我们将其称之为“逆向热力学”。它是热力学第二定律的逆向，在那里它引起熵增。不仅增加有序，而且增加冷！斯卡皮勒，根据沃森的信，建造了他的球形装置主要地是去演示隐藏在这种逆向热力学后面的原理。它不是作为一台实用机器去设计的。
为了证明热力学第二定律和逆向热力学之间的区别，两种理论的机器应当予以检验。事实上，一台根据热力学第二定律运行的机器完全不是理论的。燃烧机都属于这种类型。为简单起见，我们将用一个木材燃烧炉——类型如本杰明·富兰克林发明的用于房子供暖的。
把木料放入一个中空的、一端带有在可调节的孔的铁容器中。可调孔让大气中的氧气进入。热的初始少量输入被加给木材和氧气，直到产生燃烧。大量的热被产生，一旦木材开始燃烧。我们知道热蔓延了。燃烧的副产品还产生了碳、二氧化碳和水蒸汽。熵增加。由于熵的增加，因此是污染的，所以或许大家都会同意这是破坏性技术的一个很好的例子，也是我们生活在其中的这个世界的特征。
在我们的理论逆向热力学机器的例子中，在前面的例子中的副产品可以作为燃料使用。但斯卡皮勒的机器具有创造性的附加属性，即，负熵。 斯卡皮勒认为这一创作过程是个人主义的，所以我们需要一个特定的模板作为这种创造的模式来使用。热、水和二氧化碳被送入机器。相当令人惊讶，收获了氧气作为这上反应的副产品！在斯卡皮勒的逆向热力学机器里也吸收热！这种热的吸收是另一种说法，即机器实际上是内爆的，而不是膨胀的或爆炸的作为热量生产机器。然而最令人惊讶的是熵实际上减少了收益，某种它已经产生了的——木材！
实际上，这台机器也不是理论的。只有当我们谈起来的时候它才存在和运行。这些机器都在我们身边。我们称这些机器为“生命”。在这种情况下，我们的机器是一棵树。在树中，能量，阳光，在冷化工艺中被吸收并结合，用水和二氧化碳去养成木材。为此所用的模板作为一种样式看来似乎是聪明的、有创造性的工艺简直就是一粒种子。在这种类型的反应中，“冷的”力并非某种热的缺失。这种冷是一种主动的冷。它是一种“致密的”、内爆的冷。它是一种赋予生命的冷。这是一种冷，给予了生命力。援引沃森的话：“这个过程是生命的力量并逆转了热力学第二定律；这是非常重要的力：元气（Vril）。”
这是斯卡皮勒和萧伯格的物理学和十九世纪的物理学之间的一个巨大差异。十九世纪的物理学解释了一切无生命的东西。物理学定律是用无生命的范例写就的。化学反应的描述源于无生命模型。动态模型的制作只是与无生命假设相符，生命只是一个特例，它最终除了化学结构，什么也不能显示，因此同样作为无生命体服从于热力学第二定律。斯卡皮勒和萧伯格都在以自己的方式说那并非如此。他们说——每个人都以自己的方式——一个新的和不同的热力学适用于生命力。他们说与以前的理论认可的相比，这更像一个生命的过程。他们说，这种力是创造性的。那些支持这些新的理念的人声称，这不仅是一个新的物理定律，而且还是一种新的科学，而德国将是这个新的科学的领路人。让我们来仔细看看所声称的隐藏在这个新的科学的背后的物理学是什么。
要考虑的第一个概念是冷。冷在这个意义上说并不意味着仅仅是缺乏热。这是星际的冷，这种冷能在真空里找到。 在这个相对的真空里，找不到足够的数量的物质是用于测量这种冷。想想我们怎样测量冷。我们测量的是冷的物质。例如我们测量空气中或水中的热。没有物质怎么能测量冷？毫无疑问，如果我们能做到——例如——将温度计放在太空深处的一杯水里，记录的温度将达到、或非常接近绝对零度——开氏温标0°，或-273°C，或-460du3°F。
外层空间是否存在物质可以是假设主题。外太空能量的存在与否在一定程度上是公认的。例如，我们都知道光线穿过星际空间。当我们抬头看星星、行星或月亮时，我们看到了证据。除了可见光，其它的电磁辐射也可以自由穿过太空。这些包括X射线、伽马射线和宇宙射线。然而，除了电磁辐射，现在很多人认为太空深处驻留着另一种能量形式，以及除此之外在我们身边也能处处找到。这种能量有时被称为“零点能”，但出于我们的意图，我们可以直接叫它“以太能”。时有争论的是，这种能量其实是以太的后果，而不是以太本身，而实际上以太是物质。稍安勿躁，我们暂不讨论这个问题，而是把目光投向广袤的、无限延伸的、充斥着以太能量的、接近或在绝对零度的星际空间。
沃森先生指出达夫森在《初始态物质物理学》的83页上所说的：“冷并不是由于热的不存在，原发性的热和冷完全与分子作用无关，因为那儿（在宇宙中）没有可用的分子”。
读者也许还记得电能在绝对零度发生的奇怪现象。例如，如果一个导电材料的圆盘被置于绝对零度下，并给予一个电荷，电流将围绕着圆盘一圈一圈地永远循环，好像如果在室温下把圆盘放在一个办公桌上，它从不会失去其能量。冷的这种性质至少是能量的一种形式，是有助于存储的。广袤的冷星际真空必须被看作是在高度负熵状态下的巨大的能量储存之海。斯卡皮勒称这种无向物质——能量储备潜势为“潜磁”。从这种潜磁里，能量和物质均可以相应的激发而产生。非激励电磁场被斯卡皮勒视为只是潜在的磁性。物质得源于双极以太的凝聚。因此，电磁是物质的产物，并且只不过是不同的条件下的双极以太罢了。潜磁于是可以受激而转变成物质。潜磁可以既受所论述的热力学原理影响，也受热力学第二定律或逆向热力学的影响。这个广袤的以太场，其最显著的特征是冷的属性，潜在的并等待激励的，正如我们所知的是能量和物质的前身。
由于原发性的冷，这个负熵潜势的巨大储备，既是物质、也是能量形成的原因，而因为所有的能量最终退化为热，由此得出结论，正如达夫森在83页再次说到：“初始的热，如现在可以理解的，是由冷的能量构成的”。这仿佛是个令人惊讶的双关语似的，特别是出自一个研究科学的人，尽管如此，这种说法完全遵循斯卡皮勒的推论。
现在我们转向斯卡皮勒的“应力”的概念。热应力和冷应力均能应用于电磁场。热应力是第二级物理中常见的应用于电磁场的应力。据斯卡皮勒的说法，第二级物理是我们日常生活中的物理。初始态物理是处理冷力和以太产生的物质和能量的物理，它建构了第二级反应，因此斯卡皮勒使用术语“次级物理”来按我们所知的来描述我们的世界。
电磁场的热应力的一个例子是在电容器和线圈。带电的电容器产生电场，而带电的线圈产生磁场。带电的电容器和线圈，通过导线电路连接，交替地相互充电和放电，产生电磁辐射，直到由导线电阻引起的热消退，全过程转化为热。电磁上的热应力是+/-的。
对我们的科技来说，电磁场上的冷应力是全新的东西。它还能从+/-方面看到，但在我们的世界里，用来制造它的机器还没见到过。沃森先生没有说过这一点，但如果我们回到我们的热应力机的例子，电容器和线圈，相应的冷应力机可能是斯卡皮勒球和斯卡皮勒线圈驻极体。球体通过磁铁收集电荷，在其对应于电容器电场的发光的中心保存并积聚。填充有驻极体的内部线圈在剧烈和脉冲的电场的情况下产生。按照我的解释，整个斯卡皮勒球体由电容器/线圈组合成为一体机，使通过冷应力的初始输入成为可能。
如在我们的电容器/线圈互动产生电磁波的例子中，所以一台服从于热力学第二定律的机器和一台服从于逆向热力学定律的机器之间存在着吸引力。这种吸引力可以导致相互作用。例如，一个向心聚爆或向心旋涡能与一个爆炸或离心旋涡连在一起。向心旋涡是系统遵循逆向热力学定律的实例，而离心旋涡表示系统遵循热力学第二定律。在日常生活中我们都见过这两个系统在一起工作。公共厕所就是这样一台机器，虽然排水管内的离心边模形式是看不见的。
也许还有另一个例子更为贴切我们的讨论。它是维力能电动装置的图。（用在这里的这个发动机图只作为讨论的例子，而并不盲目支持图的存在性或准确性。）
在这个图的这种解释里，我们实际上涉及的是的两个单独的设备。首先，是中央球形装置，它也许是斯卡皮勒球体的改良版。一个初始的充电将被输入球体去启动它，此后装置将继续采集周围的能量。这是一个逆向热力学机器。球体产生一个磁场，磁场可通过旋转斯卡皮勒装置而偏置。偏置磁场会提供并因此旋转围绕球体的发电机臂。发电机将收集电能，馈给飞碟壁上的四个大型撒播夹具。这些夹具可能是——例如，特斯拉煎饼线圈。发电机是一台服从第二热力学定律的机器的一个例子。
发电机的两个组件被接合在一个一元的系统中，因为飞碟壁上的发送夹具的输出能量为球体构成了额外输入能量。当它们循环和再循环能量时，这两个组件相互吸引和使用，并互相依赖。当一个组件的能级增加时，另一个也会增加。实际上，使用这种发动机面临的最大的问题可能是要有某种让它停下来的方法。
实际上悬浮可能是球体产生的特定的电磁辐射。在这个说明中，发送夹具被用来操纵飞碟。达夫森给出的球体的输出频率为106 (20)。
沃森先生在他的信中指出，原因之一是机器利用了逆向热力学原理是还没有被认可的，冷应力磁场是一台冷机器。甚至是一个向心旋涡冷却，而非加热。我们所有的设备测量最终是以某种形式测量热量。冷的测量是比较困难的。已经给出的实例中，在不存在物质的星际空间测量温度的问题是这种问题的一个例子。
最后，读者会想起沃森先生指出过，电磁本身体现出两极化，总共生产出四个组分。它们是+/-热电磁和+/-冷电磁。读者会记得，两个热电磁组件（电容器和线圈）可以连接到一起，并设置成一个周期产生电磁波。是否有可能两个互补的热电磁和冷电磁机可以设置成循环生产——不是双极的，而是四极的，360度辐射，以产生引力，如理查德•乐•福尔斯•克拉克博士描述的那样呢？
分享
上一篇
操作方法
下一篇
用于斯卡皮勒装置的计划
上一篇：操作方法
下一篇：用于斯卡皮勒装置的计划
