耶日·茨柏克沃斯基机械功率放大器
本帖最后由 能量海 于 2017-8-8 03:09 编辑
第四章：重力脉冲系统
耶日•茨柏克沃斯基（Jerzy Zbikowshi）机械功率放大器
我们现在的这台设备，我有意谓之为“不可能”，但无奈，我不能真的这样做。表面上看，此设备方方面面都显得不可能，但它已经在实验室中测量到的是147%的能效。也许实验室测量是错的，然而因为该设备是如此简单，似乎测量误差的空间极小。我的问题是，如果结果是100%真实的，这的确可能，那么这一系列安排成一个圆，每一个驱动下一个，它会生成一台自供电的设备，而却我无法解释激励功率来自何处。我相当能理解本书里的几乎所有其他设备，但这一台却使我大犯踌躇。因为我没有任何基础自称是个天才，我在这里分享信息，让你判断它是否如它在专利中声称的那样工作。
我们谈论的那个貌似非常单纯的美国7,780 ,559号题为“链传动”的专利，天真地陈述它是一种单链体系，用于以小齿轮相同比率去旋转一个大齿轮，带动大齿轮，而毫无疑问，这正是它的方式。在这一点上，我的工程素养告诉我说“当然可以，但整体机械效率会小于100%，而当较大的齿轮也以同样的比率旋转时，能效将大大减少，而当你驱动第二轴时用栓着大齿轮的小齿轮，却有着完全相同的效果。
唯一的问题是，测试表明，似乎并非如此，事实上，（可能是由于大齿轮半径的较大的杠杆臂）这种配置在原型机上的测量的输出功率是47％，比输入功率更大。好的，那么它是如何工作的？
在这里的示意图中，标注为“1”的小直径主动轮有着与大得多的、标注为“2”的从动轮完全相同数目的齿。当它们连接成一条锁链时，两轮以完全相同的比率旋转，即，这两个轮的每分钟转速是完全相同的。
链条设法推动在轮的较大的齿是通过驱动凸起为三角形链环“4”的传动辊“5”，以使其与在与大轮的齿咬合时具有相同的旋转节距。
我的直接反应是说那驱动链条中的三角环相对于它们的高有着某种程度的窄基底，这将导致传动辊“5”比主动轮“1”有较少的驱动力。但是如果实验室对原型机的测量是准确的话，那么通过增加杠杆臂效应是不足以克服大轮半径加大而带来的增益的。实验室测量是在波兰的弗罗茨瓦夫科技大学的电机与驱动研究所的认证实验室做出的。这个网址有一段波兰语的视频：wideo 。
很难看出链驱动是怎样能够COP＞1的，而它的优势在于任何具有机械制造技术的人可以不必拥有电子知识而去测试。
第四章：重力脉冲系统
耶日•茨柏克沃斯基（Jerzy Zbikowshi）机械功率放大器
我们现在的这台设备，我有意谓之为“不可能”，但无奈，我不能真的这样做。表面上看，此设备方方面面都显得不可能，但它已经在实验室中测量到的是147%的能效。也许实验室测量是错的，然而因为该设备是如此简单，似乎测量误差的空间极小。我的问题是，如果结果是100%真实的，这的确可能，那么这一系列安排成一个圆，每一个驱动下一个，它会生成一台自供电的设备，而却我无法解释激励功率来自何处。我相当能理解本书里的几乎所有其他设备，但这一台却使我大犯踌躇。因为我没有任何基础自称是个天才，我在这里分享信息，让你判断它是否如它在专利中声称的那样工作。
我们谈论的那个貌似非常单纯的美国7,780 ,559号题为“链传动”的专利，天真地陈述它是一种单链体系，用于以小齿轮相同比率去旋转一个大齿轮，带动大齿轮，而毫无疑问，这正是它的方式。在这一点上，我的工程素养告诉我说“当然可以，但整体机械效率会小于100%，而当较大的齿轮也以同样的比率旋转时，能效将大大减少，而当你驱动第二轴时用栓着大齿轮的小齿轮，却有着完全相同的效果。
唯一的问题是，测试表明，似乎并非如此，事实上，（可能是由于大齿轮半径的较大的杠杆臂）这种配置在原型机上的测量的输出功率是47％，比输入功率更大。好的，那么它是如何工作的？
在这里的示意图中，标注为“1”的小直径主动轮有着与大得多的、标注为“2”的从动轮完全相同数目的齿。当它们连接成一条锁链时，两轮以完全相同的比率旋转，即，这两个轮的每分钟转速是完全相同的。
链条设法推动在轮的较大的齿是通过驱动凸起为三角形链环“4”的传动辊“5”，以使其与在与大轮的齿咬合时具有相同的旋转节距。
我的直接反应是说那驱动链条中的三角环相对于它们的高有着某种程度的窄基底，这将导致传动辊“5”比主动轮“1”有较少的驱动力。但是如果实验室对原型机的测量是准确的话，那么通过增加杠杆臂效应是不足以克服大轮半径加大而带来的增益的。实验室测量是在波兰的弗罗茨瓦夫科技大学的电机与驱动研究所的认证实验室做出的。这个网址有一段波兰语的视频：wideo 。
很难看出链驱动是怎样能够COP＞1的，而它的优势在于任何具有机械制造技术的人可以不必拥有电子知识而去测试。
分享
