穆罕默德评估唐·史密斯的设备第二部分
本帖最后由 能量海 于 2017-8-8 02:46 编辑
第三章:静脉冲系统
穆罕默德评估唐·史密斯的设备第二部分
这是对上述文档所做的一些更正，并补充了大量的新的信息——在发布我的pdf文件后，很多人觉得难以理解——这个概念靠旋转从不同磁场产生的电气元素来产生一种以静电场形式存在的过剩能量，而不是用通常的导线，其关键是用导电箔从这种过量能量中获益。
扩展的特斯拉双线并绕线圈可以从另一个角度来理解，这可以解释唐·史密斯的一个非常有趣的论点，但此前，让我们从康斯坦丁·梅尔（Konstantin Meyl）教授开始——当他用一个封闭的谐振L/C模型解释特斯拉无线能量传输时。
康斯坦丁·梅尔教授描述了无线能量传输——同时在接收机处还存在超一现象，图.48展示了一种在次级侧带励磁线圈和谐振L/C电路的谐振变压器，上述电路可以修改如下 ：
谐振电路的分离最初出现在电容器板中，因为它是一个开放的器件，之后，次级可分为两个相同的部分，这与激励线圈发生的情况相同：
最终是着名的特斯拉无线能量传输装置，由发射机和接收机组成，如图.50所示。接收端存在超一的有趣现象是可测的和可见的，接收的电压远高于康斯坦丁·梅尔教授公布的结果。康斯坦丁·梅尔的输入为0.5毫瓦，输出为6毫瓦。
下面的照片展示了所用的实验套件：
右边是发射机，左边是接收机。被测量的电场和磁场的一些非常有趣的值如下：
下面照片显示了所用的特斯拉单线扁平螺旋线圈：
图.52是特斯拉题为“通过天然介质传送电能的技术”的787,412号专利。特斯拉对于把驻波用于特殊用途——包括无线能量传输——很感兴趣。互感是薄弱点，所以他决定用螺旋构成次级线圈C，这使得他的驻波振荡器按预期工作。互感在特斯拉系统中被忽略，但用了一种电容耦合补偿，类似于图.53所示的梅尔装置，您可看到初级线圈多匝紧密围绕次级，这是要在初级和次级绕组之间尽可能多地产生电容。如果这样，那么为什么梅尔教授看到这个区域的磁场是最大值而电场为零呢？
答案是当我们用共振令其出现时的能量交换，在次级线圈的中央，绕组变得越来越小，使得电压的集中度更高，如你所见，标量波环境中的磁和电之间存在反比关系，梅尔教授将其解释为电场指针和磁场指针之间的90度相移，接收器中的超一效应也可以理解关于这种由于接收器中的标量电场被转换成次级中几匝线圈中的标量磁场的反比关系，这种情况下的转换过程可以将电压转换为电流，超越了欧姆定律，由于所用电流非常低（所用功率为一毫瓦的一半），可见超一。损耗极小，这解释了为什么那个系统中使用更高功率时，超一不大。在我看来，原因是增加的电流导致更多的损失，例如，如果你发送10瓦，你只收到11瓦！
在我看来，在任何这样的开放系统中都必须考虑磁力和电力，梅尔实验套件中的问题是您必须打破谐振的LC电路来实现这一点，梅尔教授解释特斯拉的无线能量传输，但不涉及超一效应，如果电容仍然存在于导通的两个球体中，则电感被破坏——见图.54。
如果电场线存在，因为我们已经有两个球，由于线圈如图.49至图.54所示被分开，磁场线不存在。由于没有共享磁场，分离的线圈与单个线圈是不同的。
依特斯拉的说法，有两种形状适合辐射能：球体或圆柱体。无线能量系统可分为如下的发射器和接收器：
特斯拉单线扁平螺旋线圈与球体的组合将得到一个扩展的特斯拉单线线圈：
特斯拉无线能量传输中的发射器可以做成单个的扩展特斯拉单线线圈（“ETM”）。接收器也一样。图.55中的想法现在被理解了，但我们还有另一个问题，即如何组合两个ETM来制造一个单一的设备？如前所述，我们需要保持线圈不断开，当组合两个ETM时，线圈必须保持完整，同时我们可以放置两个ETM以形成一种电容耦合，由于我们覆盖的区域宽，这里的电容相互作用是很强的——见图.57：
组合两个ETM时，我们有一个扩展的特斯拉双线线圈（“ETBC”），在第一个ETM中，我们从D移动到B，再到第二个ETM起始胖点（具有非减结构层的点格式）A，再在点C完成。在本文的第1部分，我建议在点A和B之间使用火花隙，但是由于线圈被分隔，那就破坏了合适的几何形状，我和朋友们做的所有实验都表明当A和B间放一个火花隙时，没有有用的能量，因此， 正确配置如下：
从点D移动到点B时，装置构成了一个发射器，而从点A到点C，装置则构成接收器。这看起来像是用特斯拉无线能量传输系统作为一个单个的装置，当振荡时，在接收器侧我们应该有过剩能量，这就解释了用这个修正模型时捕获的增加的振荡：
不用一个电容来激发ETBC，重要的是用它们中的两个，以此，每一边都以相同的方式激发，这样可以有一个更好的能量平衡。唐·史密斯给出以下设备作为一个超一的范例！ 一个发射器机和三个接收器：
每个接收器得到发射器发送的相同量的能量，这根据我们拥有的接收器去复制能量是有可能的，这样，我们有三个接收器，比输入功率高3倍，在ETBC的情况下，每一侧——DB或AC——都可以是发射器或接收器机，如此，获得的功率的量与工作频率成比例，显然，与唐·史密斯给出的范例相比，ETBC较优，但正如我们所见，这个理念仍然是一样的（提示）...
能量平衡概念需要稍作解释，因为它与ETBC里存在的特殊电容有关。
因为ETBC构成另一个谐振的L/C电路，一切都处于同一个装置中，我可以说其中的磁和电之间有一个对称性，我想我们需要深入探讨唐·史密斯给出的电子旋转的概念。
如果我们将一块磁体分成小的部分，每个部分将形成另一块磁体，如果我们继续分下去，我们发现一个铁原子就起着小磁体的作用：
如果我们用线圈替换磁体，我们重复细分，于是我们发现一个电子也起着一个小磁体的作用，一条直线的磁场形成一个圈环绕着它，这表明电子确实是旋转的，造成一个闭合的磁场，如图.63所示。
在螺线管线圈中，电子沿线圈以相同的方向旋转。图.63中，您看到线圈被分成两个相同的部分，电子采取相同的旋转方向，因此磁场沿线圈流动。本文第1部分的错误是在谈论不存在的电流！理由是没有一个闭合回路来引入电流，这样，电子自旋占主导地位。为了解释这一点，我们再来看看图.59中的示波器图：
标记区域显示没有电压。在那个实验中，没用到铁磁材料，只有铝箔，电压为零，所以预期ETBC停振，但装置再次起作用！这意味着ETBC内有一个磁通量的积累，换言之，这是一个没有电的成分的磁场，这样的磁场是以电子自旋电势存在的，这给出了ETBC中存在布洛赫壁区域的更好的图景。这个装置看起来像一个动态永磁，这解释了唐·史密斯声称他的设备与普通永久磁铁发电机是相似的。
现在，绝对清楚的是，ETBC需要一种能量平衡去恰当振荡。如图.59所示，需要两个电容器需要在里面配置一种自旋平衡，我说过ETBC构成一个特殊的电容线圈，但这并不完全正确！实际上，即没有线圈也没有电容器！线圈和电容器都需要电流，但是ETBC需要一个能量平衡的电子，只有当相同量的正电荷满足相同量的负电荷时才能提供。
第三章:静脉冲系统
穆罕默德评估唐·史密斯的设备第二部分
这是对上述文档所做的一些更正，并补充了大量的新的信息——在发布我的pdf文件后，很多人觉得难以理解——这个概念靠旋转从不同磁场产生的电气元素来产生一种以静电场形式存在的过剩能量，而不是用通常的导线，其关键是用导电箔从这种过量能量中获益。
康斯坦丁·梅尔教授描述了无线能量传输——同时在接收机处还存在超一现象，图.48展示了一种在次级侧带励磁线圈和谐振L/C电路的谐振变压器，上述电路可以修改如下 ：
谐振电路的分离最初出现在电容器板中，因为它是一个开放的器件，之后，次级可分为两个相同的部分，这与激励线圈发生的情况相同：
最终是着名的特斯拉无线能量传输装置，由发射机和接收机组成，如图.50所示。接收端存在超一的有趣现象是可测的和可见的，接收的电压远高于康斯坦丁·梅尔教授公布的结果。康斯坦丁·梅尔的输入为0.5毫瓦，输出为6毫瓦。
下面的照片展示了所用的实验套件：
右边是发射机，左边是接收机。被测量的电场和磁场的一些非常有趣的值如下：
下面照片显示了所用的特斯拉单线扁平螺旋线圈：
图.52是特斯拉题为“通过天然介质传送电能的技术”的787,412号专利。特斯拉对于把驻波用于特殊用途——包括无线能量传输——很感兴趣。互感是薄弱点，所以他决定用螺旋构成次级线圈C，这使得他的驻波振荡器按预期工作。互感在特斯拉系统中被忽略，但用了一种电容耦合补偿，类似于图.53所示的梅尔装置，您可看到初级线圈多匝紧密围绕次级，这是要在初级和次级绕组之间尽可能多地产生电容。如果这样，那么为什么梅尔教授看到这个区域的磁场是最大值而电场为零呢？
答案是当我们用共振令其出现时的能量交换，在次级线圈的中央，绕组变得越来越小，使得电压的集中度更高，如你所见，标量波环境中的磁和电之间存在反比关系，梅尔教授将其解释为电场指针和磁场指针之间的90度相移，接收器中的超一效应也可以理解关于这种由于接收器中的标量电场被转换成次级中几匝线圈中的标量磁场的反比关系，这种情况下的转换过程可以将电压转换为电流，超越了欧姆定律，由于所用电流非常低（所用功率为一毫瓦的一半），可见超一。损耗极小，这解释了为什么那个系统中使用更高功率时，超一不大。在我看来，原因是增加的电流导致更多的损失，例如，如果你发送10瓦，你只收到11瓦！
在我看来，在任何这样的开放系统中都必须考虑磁力和电力，梅尔实验套件中的问题是您必须打破谐振的LC电路来实现这一点，梅尔教授解释特斯拉的无线能量传输，但不涉及超一效应，如果电容仍然存在于导通的两个球体中，则电感被破坏——见图.54。
如果电场线存在，因为我们已经有两个球，由于线圈如图.49至图.54所示被分开，磁场线不存在。由于没有共享磁场，分离的线圈与单个线圈是不同的。
依特斯拉的说法，有两种形状适合辐射能：球体或圆柱体。无线能量系统可分为如下的发射器和接收器：
特斯拉单线扁平螺旋线圈与球体的组合将得到一个扩展的特斯拉单线线圈：
特斯拉无线能量传输中的发射器可以做成单个的扩展特斯拉单线线圈（“ETM”）。接收器也一样。图.55中的想法现在被理解了，但我们还有另一个问题，即如何组合两个ETM来制造一个单一的设备？如前所述，我们需要保持线圈不断开，当组合两个ETM时，线圈必须保持完整，同时我们可以放置两个ETM以形成一种电容耦合，由于我们覆盖的区域宽，这里的电容相互作用是很强的——见图.57：
组合两个ETM时，我们有一个扩展的特斯拉双线线圈（“ETBC”），在第一个ETM中，我们从D移动到B，再到第二个ETM起始胖点（具有非减结构层的点格式）A，再在点C完成。在本文的第1部分，我建议在点A和B之间使用火花隙，但是由于线圈被分隔，那就破坏了合适的几何形状，我和朋友们做的所有实验都表明当A和B间放一个火花隙时，没有有用的能量，因此， 正确配置如下：
从点D移动到点B时，装置构成了一个发射器，而从点A到点C，装置则构成接收器。这看起来像是用特斯拉无线能量传输系统作为一个单个的装置，当振荡时，在接收器侧我们应该有过剩能量，这就解释了用这个修正模型时捕获的增加的振荡：
每个接收器得到发射器发送的相同量的能量，这根据我们拥有的接收器去复制能量是有可能的，这样，我们有三个接收器，比输入功率高3倍，在ETBC的情况下，每一侧——DB或AC——都可以是发射器或接收器机，如此，获得的功率的量与工作频率成比例，显然，与唐·史密斯给出的范例相比，ETBC较优，但正如我们所见，这个理念仍然是一样的（提示）...
能量平衡概念需要稍作解释，因为它与ETBC里存在的特殊电容有关。
因为ETBC构成另一个谐振的L/C电路，一切都处于同一个装置中，我可以说其中的磁和电之间有一个对称性，我想我们需要深入探讨唐·史密斯给出的电子旋转的概念。
如果我们将一块磁体分成小的部分，每个部分将形成另一块磁体，如果我们继续分下去，我们发现一个铁原子就起着小磁体的作用：
如果我们用线圈替换磁体，我们重复细分，于是我们发现一个电子也起着一个小磁体的作用，一条直线的磁场形成一个圈环绕着它，这表明电子确实是旋转的，造成一个闭合的磁场，如图.63所示。
标记区域显示没有电压。在那个实验中，没用到铁磁材料，只有铝箔，电压为零，所以预期ETBC停振，但装置再次起作用！这意味着ETBC内有一个磁通量的积累，换言之，这是一个没有电的成分的磁场，这样的磁场是以电子自旋电势存在的，这给出了ETBC中存在布洛赫壁区域的更好的图景。这个装置看起来像一个动态永磁，这解释了唐·史密斯声称他的设备与普通永久磁铁发电机是相似的。
现在，绝对清楚的是，ETBC需要一种能量平衡去恰当振荡。如图.59所示，需要两个电容器需要在里面配置一种自旋平衡，我说过ETBC构成一个特殊的电容线圈，但这并不完全正确！实际上，即没有线圈也没有电容器！线圈和电容器都需要电流，但是ETBC需要一个能量平衡的电子，只有当相同量的正电荷满足相同量的负电荷时才能提供。
分享
下一篇
谢尔盖的三极管电路
下一篇：谢尔盖的三极管电路
