唐、史密斯高功率设备▆▆▆▆◣的实验测试

清云 2022-05-22 唐、史密斯高功率设备▆▆▆▆◣的实验测试


在看装置的电路和资料,解释说他做的全都是高功率的,动不动就上千瓦的,所需的电输入很小,是不是真的只有做了才知道,希望国内的有实之士制作成功。

我对此很感兴趣,我所仿制的是唐史密斯的新设计2011 12 月的更新上面的图,在此感谢一下此论坛以"自由能源"为基础的论坛,还有论坛里的网友,

           
这是原图,我对它有几处改动,大家可以讨论一下怎样才可以正常工作,


 

           
这是另一图,但是打火方式不对。

   
知道为什么说这张图是错的吗?因为直流电在经过线圈时是低阻状态近似为短路,一开始就没有电压何来的打火,除非线圈是电阻做的

这是输出线圈为5匝,从中间往2边绕一个顺时针一个逆时针
 

经我改后图是这样的(图有点保留)但按此图可以点灯,次级电容没标值是因为每个人的线圈电感值不一样,如果按我的差异很大,
 

                                        5

上面5图电路画得有些看不懂,画个电路简化后图

     
        
高压部分我就不说了,次级部分说说我的接法

线圈原图是5匝,我的是12匝,按原图输出比例来看,每匝大概50V

但实际并不是这样的,输出的是脉冲电压,电流也是,在空载时达到上千伏或万伏,

在测试时绝对不可以空载,必须加负载不然输出电压过3千伏,不然二极管就会损毁

12
匝里找谐振点,不一定是12或者是5,最好不要超过15匝,多了就会过万伏了 L1可推进拉出  ,以灯最亮为标准,测整流出来的电压最高。

声明这只是我个人的兴趣爱好,不是为了什么,如果你做出比我的更好,恭喜你,如果你没成功继续努力,不是一次就行的,我只是想和大家分享我的实验测试

实验经过图:和大家分享一下,交流学习

  
初级管径4mm ,长40cm      线径1.9mm

     

初级线径1.8mm.jpg (153.94 KB, 下载次数: 25)

下载附件  保存到相册

2013-9-26 12:34 上传



次级管径5-6mm的,长35cm
     

6mm.jpg (57.05 KB, 下载次数: 22)

下载附件  保存到相册

2013-9-26 12:47 上传


线径6mm
  

管径35cm40cm.jpg (88.26 KB, 下载次数: 19)

下载附件  保存到相册

2013-9-26 12:38 上传




                

      
初级高压电容在测试中发现发热,就不可以使用,因为此电容不是高频电容,不适合用在装置上用
              

高压硅堆用20KV\1A以上,这样有富余的空间保证装置正常

           


     

 



晚些时候上视频,图片上电容和接法,行家一看就知道,应该不用问了,次级上的电容,最好用谐振电容,或高频电容,耐压3KV以上的,

         
此电路在没有调试好时,输出功率在100%之间,

视频来了

 

20.jpg (843.2 KB, 下载次数: 45)

20.jpg

DSC08485.jpg (774.34 KB, 下载次数: 35)

DSC08485.jpg

60W.jpg (664.4 KB, 下载次数: 34)

灯泡套着是防爆和碰磕着

灯泡套着是防爆和碰磕着

留张凳子,改天上波形图,因为还没弄好,这只是实验经过,参数和数据都还没传上,不算成功,分享一下

            
电路今天我粗略测了一下输入220V0.3A ,输出有2组,直流150V-250伏,另一组,高频交流没法测用数字表数字乱跳,而且表会失灵,

用机械表十几伏,250伏档到1000伏档指针指的是同一个地方,一样的,只能估算超100W以上,明眼的一看就知道,不用测,如果你正在做和我一样的,你测了就知道了

电路图和我的实际的有点出入,其实你们也可以灵活发挥,我的电路也不十分正确,但是如果按图做肯定可以点灯,此电路在没有调试好时,输出功率在100%之间,

      2013 .  9 . 4      我又试了多次,可能我水平不够,关键点没找好,再加上我用的零件质量问题,和我预想的上15KW以上相差甚远,

这几天有事,过几天(10天以上)再把数据补上和大家分享

我认为第一张图和第二张图示正确的,第一张图容易调试,但受电容耐压和容量的限制,不好匹配电容,成本较高,第二张不受电容限制,但会对线圈的制作工艺及精度提出很高的要求,制作难度较大,制作难度最大的我认为还是你改的图纸,增加了一个不确定因数,那就是初级的输入频率的不确定性,进一步增加了调试的难度,但这个电路容易出效果,那就是次级会有一个较大的输出,但很难大于1,愚见!

点评

 花非花

不会吧,第一图是通过火花接通LC振荡,第二图是通过火花短路LC振荡,都可以形成一定频率。这个直流也不是恒流直流,而是一个半波的sin波型,会有电抗的。电容充满之前火花就形成了不会短路。  发表于2013-11-20 22:51

 清云_Cloud

你知道我为什么说第二张图是错的吗?因为直流电在经过线圈时是低阻状态近似为短路,只有80匝的导线电阻率不会很高,你自己想想  发表于2013-9-2 10:09

 

我觉得青云的理解不是很对,谐振的时候cl回路的电压并联的电压比串联高,原图是并联,青云改的图是串联,串联谐振时cl容抗为0,所以cl两端电压也是0。不过青云改后的图火花为回路,这样的话就是把cl看成了感性元件了,而火花成了电容,然后火花两端电压增高到一定程度,击穿空气, cl回路形成谐振。这样子分析的话感觉初级就没有运行在谐振状态。只是自感应高电压,然后空气放电。

 

 

22.jpg (35.68 KB, 下载次数: 25)

下载附件  保存到相册

2013-9-2 19:06 上传

此图我不想多说什么,100个人就有100个做不出打火,应该是千份之或万份之几的几率,是我个人的看法,电感特性和电容的特性,我自己知道,但是还是谢谢您

 

三并联的那个仿真过的,好像即使电源频率等于LC频率也不能打火

还有一种LC串联再与火花隙并联的,你可以试试,我看到一个成功了的老外就用了这种